30/05/09

Comunicato stampa

Scimmie luminose e scienziati oscurantisti

Il Comitato Scientifico EQUIVITA  contesta l’uso dilagante, nella stampa scientifica, delle dichiarazioni ad effetto, che promettono risultati straordinari, poi regolarmente disattesi.

Le dichiarazioni recenti quali “Scimmie Ogm e fosforescenti: grazie a loro cureremo gli uomini”, oppure “La scoperta degli scienziati giapponesi aiuterà le ricerche sul Parkinson”, che prendono spunto dall’articolo di copertina dell’ultimo numero di Nature fanno della scienza uno strumento di propaganda giornalistica.
Nella notizia si apprende che all’Istituto Centrale di Sperimentazione animale dell’Università di Keio, Giappone, il gene che produce la proteina verde fluorescente (GFP), prelevato dalla medusa Aequorea victoria, è stato inserito nel DNA di  91 embrioni di scimmie marmoset. Il gene, da tempo già utilizzato su altre specie animali, rende gli arti delle scimmie trasparenti e fosforescenti. Cinque di queste scimmie sono nate con il gene estraneo incorporato e una di esse ha trasmesso la modifica genetica anche ai figli (sarebbe la prima volta, dicono gli scienziati, che una modifica genetica nei primati viene inserita nella linea germinale per trasmetterla alla prole, mentre la cosa è di ordinaria amministrazione nei topi e altri animali da laboratorio).
L’esperimento - di ben scarso valore innovativo e privo di qualsiasi utilità in se stesso - ha consentito agli scienziati di annunciare trionfalmente che la stessa procedura verrà usata per ricreare nelle scimmie, sfruttando geni umani, le malattie dell’uomo. Hanno assicurato che con questa procedura (non nuova, per la verità) si aprirà la strada a nuove cure, ad esempio per i tumori, in quanto, gli animali fino ad ora usati (principalmente i roditori e in particolare gli oncotopi, ovvero topi geneticamente modificati per ammalarsi di cancro) non hanno fornito alcun risultato.

Continua:

Per una moderna ricerca tutela della salute

In questi ultimi giorni è partita una lettera firmata da svariate Associazioni europee, e per la precisione

Comitato Scientifico EQUIVITA,
Antidote Europe,
Safer Mecines Campaign,
Animalisti Italiani,
Movimento Ecologico Nazionale UNA,

indirizzata a tutti i Parlamentari Europei facenti parte delle Commissioni coinvolte nel voto sulla Revisione della Direttiva 86/609 “Per la protezione degli animali usati a fini scientifici”.

Le associazioni hanno voluto mettere in evidenza il punto di vista della stragrande maggioranza dei cittadini europei, contrari ad una “Revisione” - come quella oggi in discussione presentata dalla Commissione – che con solo alcuni ritocchi alla legge dell’86, rilancia e cristallizza un pensiero scientifico da tempo superato per grande parte del mondo della scienza.

Continua:

Comunicato stampa

Gli ultimi fuochi di un vecchio paradigma
“Il topo da laboratorio: l’amico che ci salva la vita”: tre pagine su La Repubblica

MENTRE il NRC (National Research Council) degli Stati Uniti, più importante organo scientifico del mondo, dichiara nel documento “Prove di tossicità nel XXI secolo: visione e strategia” (giungo ‘07), che la tossicologia si sta avvicinando a un evento epocale, di quelli che hanno dato un nuovo corso alla storia della scienza, come la scoperta della penicillina, del DNA o la nascita del primo computer. E prevede: “Le prove di tossicologia passeranno da un sistema basato sullo studio dell’animale a un sistema basato principalmente sui metodi in vitro, in grado di valutare i cambiamenti dei processi biologici con l’osservazione di cellule, preferibilmente di origine umana”;

MENTRE le principali agenzie statunitensi (EPA, NIEHS e NHGRI) danno seguito a queste indicazioni, firmando il 15/02/08 l’accordo per un grande progetto  nazionale di tossicologia cellulare, e Francis Collins, direttore del NHGRI, dichiara: “gli studi condotti sugli animali sono lunghi, dispendiosi e non sempre funzionanti”;

MENTRE Jeremy Rifkin scrive, riferendosi al documento del NRC (Espresso 15/11/07): “da anni associazioni e leghe antivivisezioniste sostengono le stesse tesi e vengono schernite da enti scientifici, associazioni mediche e lobby industriali, ma ora l’establishment scientifico è arrivato alle stesse conclusioni: le prove di tossicità eseguite su animali sono da considerarsi scienza di cattiva qualità e dalla loro sostituzione dipende la salvezza di molte vite umane”;

Continua:

Settembre 2008

REACH, dinosauro della chimica?

Fonte: “La Notice d’Antidote” 16 - Andre Menache

REACH (Registration, Evaluation, Authorization and Restricrion of Chemicals) è il regolamento sulle sostanze chimiche della Comunità europea. Entrato in vigore il 1° giugno 2007, esso si propone di registrare, valutare e autorizzare le sostanze chimiche presenti nell’ambiente limitandone il numero.

Il compito di gestire questo enorme programma è stato affidato all’Agenzia europea per le sostanze chimiche (European Chemicals Agency - ECHA) costituitasi di recente e con sede a Helsinki.
Questo articolo intende presentare una sintesi della conferenza tenuta il 21 giugno del 2007 a Vannes da Andre Menache ed inviare a tutti gli scienziati responsabili, alle autorità e ai cittadini un segnale di allarme affinché ci si impegni per scongiurare una catastrofe.
Riteniamo che il programma REACH rappresenti una richiesta di scuse e un’ammissione di colpevolezza di fronte alla società per le migliaia di sostanze chimiche industriali mal testate che oggi pervadono il nostro corpo e l’ambiente.
Continua:

04/12/08
Decisioni del Consiglio UE dell’Ambiente sugli Ogm

Fonte: Consiglio dell'Unione europea

Il Consiglio dei ministri dell’Ambiente UE, tenutosi a Bruxelles lo scorso 4 dicembre, si è chiuso con alcune importanti acquisizioni. Il temuto colpo di mano da parte di Germania e Gran Bretagna non si è verificato ed ha prevalso la linea restrittiva auspicata dalla Presidenza francese.
La soglia di tolleranza per la presenza accidentale di Ogm nelle sementi convenzionali dovrà essere fissata al valore minimo rilevabile per garantire la libera scelta alimentare dei consumatori. Sarà possibile istituire zone “libere da Ogm” sulla base di accordi volontari e introdurre misure di gestione specifiche, incluso il divieto, nelle regioni che presentano particolari caratteristiche agronomiche e ambientali.

La revisione delle linee guida dell’EFSA per la valutazione dei rischi ambientali dovrà continuare. Iniziata a marzo 2008 su mandato della Commissione UE, essa dovrà giungere a completamento non più tardi di marzo 2010 e avvalersi della partecipazione dei competenti organi scientifici degli stati membri. La revisione porterà a un notevole ampliamento dei criteri di valutazione dei rischi: dovranno essere valutati gli effetti degli Ogm sugli organismi non target, saranno messe a punto metodologie sperimentali e teoriche per la previsione degli effetti a lungo termine e dovrà essere considerato l’impatto ambientale degli erbicidi prodotti dalle piante gm o a loro abbinati (come nel caso degli Ogm resistenti agli erbicidi). Si apre, infine, alla valutazione dei rischi e dei benefici di carattere socio-economico: gli stati membri sono chiamati a raccogliere e scambiare informazioni sugli effetti socio-economici e sulla sostenibilità agronomica dei transgenici e la Commissione a stendere su questa base un rapporto che sarà presentato al Parlamento UE entro gennaio 2010.